Kulp’taki Kur’an kursu yangını davasında ikinci bilirkişi raporu
Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde, 6 öğrencinin yanarak can verdiği Kuran kursuna ilişkin ikinci bilirkişi heyeti raporu mahkemeye ulaştı.
Kulp’taki Kur’an kursu yangını davasında ikinci bilirkişi raporu

Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde, 1 Aralık 2015 tarihinde, gece yarısı saat 02:00’da başlayan, 6 öğrencinin yanarak can verdiği Kur’an kursu yangınına ilişkin davada, ikinci bilirkişi heyeti raporu mahkemeye ulaştı. Raporda, Kulp İlçe Müftüsü Selahattin Özçelik’i yangının meydana geldiği binanın sorumlusu olarak asli kusurlu, Kur’an kursunda hafızlık ve yöneticilik yapan Faruk Işık’ı ise tali kusurlu buldu.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Faruk Işık ve Köy Muhtarı Özcan Ceylan “Görevi kötüye kullanma” ve “Taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlarından 3’er yıldan 18’er yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırıldı.

Kur’an kursu binasını inşa eden köy muhtarlığı ihtiyar heyetinde yer alan Abdullah Cengiz, Hanifi Dizmen, Hiyasettin Bartar ve Sebahattin Çankaya’nın ise “Taksirle birden fazla insanın ölümüne neden olma” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapis istenmişti.

Akdeniz Üniversitesinden 4 kişilik uzman heyetin tarafından hazırlanan ilk bilirkişi raporunda, binanın elektrik tesisatının mevzuata uygun bir şekilde yapılmadığı belirtilerek, Faruk Işık’ın birinci derecede kusurlu, elektrik tesisatını yapan firma ve ihtiyar heyetinin ikinci derecede kusurlu olduğunu, Kulp Müftülüğünün ise kusurunun olmadığını açıklamıştı. Hayatını kaybedenlerin yakınlarının avukatları, rapora itiraz etmiş ve mahkemeden yeni bir bilirkişi tayip edilmesini talep etti.

Yeni bilirkişi raporunda 2011 yılından beri Kuran kursu faaliyetinde olmasına rağmen, yangından korumaya yönelik herhangi bir önlemin alınmadığına dikkat çekildi. Ayrıca kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda en büyük amirin sorumlu olduğunun kayda geçirildiği hatırlatıldı. Bu nedenle bina sorumlusu olarak dönemin Kulp Müftüsü Özçelik’in bu hususlardan sorumlu olduğunun altı çizildi.

Sanık Faruk Işık ise yönetici olarak, kurs binasında iş sağlığı ve güvenliğine yönelik önlemleri almadığı, olası tehlikelerden kaynaklanacak riskler konusunda herhangi bir çalışma yapmadığı için kusurlu bulundu. Bilirkişi heyeti, hukuki değerlendirme ve nitelendirmeyi mahkemenin takdirine bırakarak, Kulp İlçe Müftüsü Selahattin Özçelik’i yangının meydana geldiği binanın sorumlusu olarak asli kusurlu, Kuran kursunun yöneticisi ve öğreticisi Faruk Işık’ı tali kusurlu bulduğunu ifade etti.

Kategori: Genel
YORUM YAPIN(üye olmadan da yorum yapabilirsiniz)
Yorumla
İptal

KATEGORİ HABERLERİ

-